Bahhai faith

موضوع نقاش للتأریخ:هل تعتقد ان السید کاظم الرشتي کان مخطئا لمجاراته الحرکات المخالفه لجمهور الشیعه في کربلاء کالشیخیه والبابیه والبهائیه وماهي الغایه الحقیقیه وراء احتضانه لهم؟؟ هي هذه مو حركات تنتمي للتيار الشيعي فعلى سبيل المثال البهائيه تعتبر نفسه دين جديد وعدهم رساله ورسول وكتابهم اسمه الكتاب الاقدس وتعترف بنبينا محمد ص بس تعتبره خاتم الانبياء مو اخر الانبياء وانما زينه الانبياء كما الخاتم بمثابه الزينه للاصبع واليد والبهائيه تعتبر نفسها ناسخه للاديان البقيه...واعتقد اي شخص يتبعهه يعتبر وفق المفهوم الشيعي مخالف لصريح القرأن... لكن بمراجعه تأريخيه لهذه الحركات تجد انها مستلهمه من افكار الرشتي الذي يعتقد انه شيعي اثنا عشري على ماهو شائع صحيح محمد خاتم النبيين وليس اخر النبيين كما يقول البهاء الكتاب الاقدس محاوله هزيله لتقليد التعبير القرأني مقسم ال 57 سوره ويبدأ ب بسم الله الذي له علم ماكان ومايكون، ماهي افكار الرشتي حقيقه ما مطلع على افكاره؟ اكون ممنون لو تطلعنا عليها فالبهاء يحتج انه ان الله ازلي الوجود وسرمدي البقاء وان اليوم الاخر لم يحن بعد فكيف يترك خلقه بدون حجه ولابد لاستمرار التواصل بين الخالق والمخلوق لكي لاتصبح العباده شكليه تقليديه متوارثه دون علم او ايمان او برهان مبين فاحتجاج البهاء كان ان الدين يجب الاينتهي بموت محمد او غياب الحجه ليس لشئ لان القران والمسلمين هم وحدهم من يقول ان محمد خاتم النبيين وهذا ما لاتؤكده الكتب المقدسه واتباع الديانات التوحيديه الاخرى!! كلام منطقي وجميل بس الشيعه تعتبر الامام المعصوم هو الحجه فاكيد هذه الفكره لا تلقى قبولا لديهم.... الحركه البهائيه لها قبول عالمي ولها 7 ملاين مؤيد في العالم وحتى في العالم الغربي..ويعتبرها البعض دين المستقبل!!!؟ اي صحيح لكن البهاء لم ينكر وجود او ولاده الحجه بن الحسن لكنه لم يثبت عنده انه غائب او مازال على باق على قيد الحياه والبهاء نفسه في كتابه الاقدس يقع في مغالطه حيث يؤكد عدم ظهور نبي جديد بعده الا بعد الف سنه....واذا كان المجتمع بحاحه الى نبي جديد فعصرتا الراهن متغير وبوتيره متسارعه حدا وحسب المفهوم البهائي يجوز احنه نحتاج نبي بعد خمسين سنه... باعتقادي ان هؤلاء وصلوا لهذه الاستنتاجات المنطقيه اذا افترضنا انهم ليسوا انبياء او موحى لهم .بسبب انهم لم يجدوا ادله ماديه تدعم ان محمد اخر النبيين وان الحجه غاب ومازال على قيد الحياه ويكول اي محاوله لتفسير الالف سنه بمايخالف صريح النص هي مرفوضه..يعني وكأنما يشير لتأويله لخاتم الانبياء التعايش مع جميع الافكار او الاديان يعطي فرصة للمبشرين الحقيقين للدين او الفكر الحجة القوية للمناقشة واقناع الاطراف الاخرى بالدليل والحجة والعقل والمنطق ...فاعتقد ان التعايش السلمي يوفر تلك الاجواء ..... ولكم دينكم ولي ديني ..... مفهوم غياب الحجه في عصر في اشد احتياج للحجه وخصوصا ان المراجع الحاليه تعتبر نفسها وكلاء الامام من الناحيه الفقهيه فقط يترك فراغ من الناحيه السياسيه الدينيه امام متغيرات الوضع الراهن لكم دينكم ولي دين تعني لااناقشك ولاتناقشني مفهوم البهاء للانبياء يختلف عن مفهومنا لهم اذ ان البهاء لم يكن نبيا ولم يقل انه نبي ولم ياتي بدين جديد وانما جاء بعقيده جديده لدين قديم وهو التوحيد الابراهيمي لماذا يفسر خاتم الانبياء تفسير مختلف ويعتبر دينه ناسخ لما سبق..وفي كتابه احكام الصوم والصلاة والقبله كله مختلفه وبنظري هكذا افكار لم تأتي من فراغ سواء كانت حقيقيه ام باطله وانما جاء من ثغرات واضحه وجليه في الدين الخاتم يستطيع اي شخص عبقري او ذكي متضلع بالعقائد والدين اختراقها وفتح ابواب جيده لها اول وليس لها اخر!! هو لم ينسخ الاسلام وانما نستطيع ان نقول انه طوره!!وهو لم يشترط على من يؤمن بعقيده البهاء ترك دينه الاصلي.اذ يستطيع البهائي ان يبقى على احكام دينه الاصلي لكونها لاتتناقض مع العقيده المكمله عقيده البهاء!! اي ان الصلاه بثلاثه ركعه او اربعه ركع لم تذكر في القران مثلا وهذا مايفتح باب الاجتهاد بزياده او نقصان الركع فلاوجود لنص يحدد عدد الركع في القران الكريم وليس هناك ايه واضحه للرجم مثلا وغيرها من ااو حكم الرده عن الاسلام وغيرها من الاحكام المطبقه من دون نص جلي وانما اعتمادا على روايات مختلفه المصادر ومختلفه التواتر والاسانيد وعند البهاء الصلاه باتجاه الكعبه والصلاه باتجاه القدس لامشكله فيها مادام الوجه واحد وهي الله Subject to debate: Do you think that Mr. کاظم the Arashta was wrong to live up contrary to the public movements Shiites in کربلاء of the کcیkhیh and Baabis and Baha'is and what the real purpose behind the embrace them?? Are these mu movements belong to the Shiite stream For example Baha'i considered himself a new religion and promised them a message and messenger their Holy book named book and recognize بنبينا of Mohammed Al-ČÓ considers the prophets Mo ring last of the prophets and the but Zina prophets of the ring also serves as a pet for finger and hand Baha'i and regards itself as the copier religions rest ... I think anyone Itbaha the Shiite considered in accordance with the concept explicitly contrary to the Koran ... But a historical review of these movements find it's inspired by the ideas Arashta who is believed to be Shiite twelve decimal what is commonly True Mohammed prophets and not the last of the Prophets says pomp Holy book a meager attempt to imitate the Quranic expression divided the 57 AL and begins with the name of God who has taught McCann, Maicon, What ideas Arashta the reality of what is familiar with the ideas? I Memnon if we look Valbhae he argues that God is eternal existence and eternal survival, and the other day has not yet come, how created without leaves and must argument for continuity between the Creator and the creature in order to to اتصبح worship formality traditional inherited without the knowledge or belief or proof shown Vahtgaj pomp was that religion must Alayntha Mohammed's death or absence of argument not to something, because the Qur'an and Muslims are the only ones who say that Mohammed prophets and this is what to Atakdh the Scriptures and the followers of other monotheistic religions!! The words of a logical and beautiful ČÓ Shiites are considered infallible Imam is argument Gakid this idea not accepted to have .... Baha'i movement has universal acceptance and has 7 million supporters in the world and even in the western world .. and seen by some as the religion of the future!!!? Any true but pomp did not deny the existence or the birth of the argument Ben Hassan, but did not prove him that he is absent or is still on Survivor And pomp himself in the Holy book is located in the fallacy which confirms that the emergence of a new prophet after him only after a thousand years .... If Bhaha community to a new prophet Fsrta current variable and rapidly end, according to the Baha'i concept truckloads may need a prophet after fifty years ... I think that they came to these conclusions logical if we assume that they are not prophets or inspired them. Because they found no physical evidence to support that Muhammad last of the Prophets and that argument missed and still alive Icol any attempt to interpret the explicit Pmaakhalv thousand years is unacceptable text .. I mean, as if to be construed refers to the seal of the prophets Coexistence with all the ideas or religions gives an opportunity for missionaries الحقيقين of religion or thought a strong argument for discussion and to convince the other parties evidence and argument and reason and logic ... I think that peaceful coexistence that provides the atmosphere ..... And your religion and I have mine ..... The concept of the absence of argument in an age in most need of the argument, especially that the current auditor considers itself forward agents in terms of jurisprudence only leaves a vacuum of the religious political variables in front of the status quo Your religion and I have mine mean Aanaakeck and Atnaqhani The concept of the prophets of pomp different from our concept of them as the pomp was not a prophet did not say he was a prophet and did not come a new religion, but a new doctrine came to an ancient religion, a consolidation of the Patriarchs What explains the ring prophets different interpretation of religion is considered the foregoing burner .. In his book, the provisions of fasting, prayer and kiss all different And glanced Thus the ideas did not come from a vacuum, whether real or vain, but came from the gaps are clear and evident in religion can ring any intelligent person is a genius or versed beliefs and religion impenetrable and opened the doors of her first good and not her last!! He did not copy Islam, but we can not say that he developed!! Which is not required to believe in the doctrine of original splendor leave religion. Baha'i as it can remain on the original provisions of religion for being Ataatnaqd with complementary dogma dogma pomp!! Any that prayer three rak'ahs or four knelt not mentioned in the Koran, for example, and this Mifath the door of ijtihad increase or decrease الركع Flaugod text determines the number of الركع in the Koran and there is no clear mandate for the stoning, for example, and other Wow rule of apostasy from Islam and other provisions applied without text PLAIN but depending on the accounts of different sources and different frequency and grounds And at pomp praying toward the Kabah and praying toward Jerusalem to امشكله the face where as long as one is God